L’oligopole est la situation dans laquelle n’existent que quelques offreurs face à de nombreux demandeurs. Si le nombre limité d’entreprises permet à chacune d’entre elles d’influencer le prix, chacune d’entre elles doit cependant tenir compte de ce que font les autres. Ainsi, en situation d’oligopole, le est partagé et les entreprises sont puisque le de chaque entreprise dépend de ce que font les entreprises concurrentes. Du fait de cette , les entreprises cherchent généralement à par le biais d’une pour éviter notamment une qui serait néfaste puisqu’elle réduirait leurs . En effet, les économistes ont montré à travers le que si chaque entreprise détermine sa stratégie indépendamment des autres, alors chaque entreprise est rationnellement amenée à choisir la stratégie qui lui est individuellement la plus bénéfique, quelle que soit la stratégie adoptée par les autres (). Mais en agissant de la sorte, les entreprises se retrouvent dans une situation moins satisfaisante () que si elles avaient choisi une autre stratégie.

Si la théorie des jeux, à travers le , permet de comprendre pourquoi les entreprises peuvent avoir intérêt à développer des , ces dernières ne sont pas systématiques. Ainsi, les entreprises en situation d’oligopole ne cherchent pas toujours à éviter une concurrence acharnée sur les prix. En effet, une , même si elle réduit à court terme les des entreprises, peut permettre à terme d’éliminer les entreprises les plus fragiles et ainsi renforcer le des entreprises restantes. Enfin, les entreprises peuvent réduire la concurrence entre elles en . Elles disposent alors de davantage de marges de manœuvre pour fixer le prix de leurs produits puisque les demandeurs sont moins sensibles aux écarts de prix. La concurrence monopolistique est également une forme de concurrence imparfaite qui se rapproche du sans l’atteindre. En effet, contrairement au , il existe un . Toutefois, chaque offreur détient une situation de puisqu’il propose un produit très différencié de celui de ses concurrents. Aussi, chaque offreur dispose d’une marge de manœuvre non négligeable pour fixer le prix de son produit, mais doit tout de même tenir compte des prix de ses concurrents car ils offrent des substituts proches.

Correction :

L’oligopole est la situation dans laquelle n’existent que quelques offreurs face à de nombreux demandeurs. Si le nombre limité d’entreprises permet à chacune d’entre elles d’influencer le prix, chacune d’entre elles doit cependant tenir compte de ce que font les autres. Ainsi, en situation d’oligopole, le pouvoir de marché est partagé et les entreprises sont interdépendantes puisque le profit de chaque entreprise dépend de ce que font les entreprises concurrentes. Du fait de cette interdépendance, les entreprises cherchent généralement à coopérer par le biais d’une entente pour éviter notamment une guerre des prix qui serait néfaste puisqu’elle réduirait leurs profits. En effet, les économistes ont montré à travers le dilemme du prisonnier que si chaque entreprise détermine sa stratégie indépendamment des autres, alors chaque entreprise est rationnellement amenée à choisir la stratégie qui lui est individuellement la plus bénéfique, quelle que soit la stratégie adoptée par les autres (stratégie dominante). Mais en agissant de la sorte, les entreprises se retrouvent dans une situation moins satisfaisante (équilibre sous-optimal) que si elles avaient choisi une autre stratégie.

Si la théorie des jeux, à travers le dilemme du prisonnier, permet de comprendre pourquoi les entreprises peuvent avoir intérêt à développer des ententes, ces dernières ne sont pas systématiques. Ainsi, les entreprises en situation d’oligopole ne cherchent pas toujours à éviter une concurrence acharnée sur les prix. En effet, une guerre des prix, même si elle réduit à court terme les profits des entreprises, peut permettre à terme d’éliminer les entreprises les plus fragiles et ainsi renforcer le pouvoir de marché des entreprises restantes. Enfin, les entreprises peuvent réduire la concurrence entre elles en différenciant leurs produits. Elles disposent alors de davantage de marges de manœuvre pour fixer le prix de leurs produits puisque les demandeurs sont moins sensibles aux écarts de prix. La concurrence monopolistique est également une forme de concurrence imparfaite qui se rapproche du monopole sans l’atteindre. En effet, contrairement au monopole, il existe un grand nombre d’offreurs. Toutefois, chaque offreur détient une situation de quasi-monopole puisqu’il propose un produit très différencié de celui de ses concurrents. Aussi, chaque offreur dispose d’une marge de manœuvre non négligeable pour fixer le prix de son produit, mais doit tout de même tenir compte des prix de ses concurrents car ils offrent des substituts proches.